Marathon, der Gradmesser der Laufbewegung? Man mag diese Rolle dem langen Kanten zusprechen oder auch nicht. Ein Urteil kann sich jeder selbst bilden. Sicher, eine ähnliche Analyse der Halbmarathon- und 10 Kilometerläufe wäre auch interessant, keine Frage, aber der Fokus liegt auf Marathon. Dort ballt sich das Medien- und Leserinteresse. Beim Zehner und noch mehr bei Wald- und Crossläufen sind wir nicht selten allein an der Strecke, während sich beim Marathon Reporter, Fotografen, Film- und Fernsehleute drängen. Wenigstens bei der Analyse sei es uns dann auch gegönnt, die Rosinen aus dem großen Laufkuchen zu picken und nur Marathon zu beleuchten.

Die nackten Finisherzahlen beim Marathon sprechen zu lassen ist legitim, versperrt jedoch die Einflussnahme. Diese Werte zu interpretieren, darauf haben sich einige Journalisten eingeschossen. "Der Wert muss nicht stimme, er muss brauchbar sein", sagte einmal ein Spezialist für Analysen zu mir. Dessen Lehre scheint im Marathonlager auf Gehör zu stoßen, denn haben die Teilnehmer nicht zahlreich genug mit Füßen, sprich ihrer Teilnahme, abgestimmt, muss eine andere Herangehensweise zur Top-Platzierung verhelfen.

Bleiben wir also im Feld der Realität. Immerhin ist die nackte Zahl absolut und relativ betrachtet aussagefähig. Wird etwa ein Rückgang beim Marathon vom Zuwachs bei den Rahmenbewerben gedeckelt, fällt der weniger ins Gewicht. Auch sind Schwankungen aufgrund von Besonderheiten zu beachten, Meisterschaftsausrichtungen oder das Jahr 1 nach der Premiere. Erinnert sei hier auch daran, dass es Veranstaltungen gibt, die ohne Teilnahmestopp sicher noch mehr Teilnehmer vorweisen könnten. Anmerkungen zu den Grafiken, die auf der Grundlage der von Ralf Klink gesammelten Daten entstanden sind, seien also erlaubt.

(Quelle: http://www.laufreport.de/vermischtes/mara08/mara08.htm)

Hier geht's zur Website mit den Auswertungen